 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дали мне как-то раз в редакции задание сходить на выставку по загородной недвижимости и написать репорт о приуроченном к ней конкурсе на лучший коттеджный поселок Московской области. Сходил. Написал. Прошел год. Меня отправили туда же. Пришел: всё то же самое. За год в Московской области ничего нового не построили. Кризис, знаете ли. Всё те же номинанты. Но призер другой. Видимо, организаторы не забывают о политкорректности.
Ну да ладно. Я об "Инновации" и кризисе не экономическом, а творческом. На днях отправил заявку и получил от Ольги Лопуховой вежливый отказ:
"Уважаемый коллега, не могу зарегистрировать вашу заявку, так как
самовыдвижение в рамках Конкурса ИННОВАЦИЯ невозможно. Вас должна
номинировать художественная институция. С уважением, О. Лопухова, исп.
продюсер Конкурса".
А теперь давайте посчитаем, сколько в Москве всего художественных институций и сколько специалистов в этих художественных институциях числятся. Ну как? Много? Пожалуй, нет... И ещё один факт: ротация кадров в этих самых художественных институциях сведена к минимуму. К слову об ИННОВАЦИИ. Громкое название, не так ли? Ну да ладно. В чужой монастырь со своими правилами не ходят. Всё. Молчу.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
За семь месяцев с начала 2008 года инвесторы вывели из паевых фондов 10,3 млрд. рублей. Фондовый индекс РТС упал к середине августа на 23%. Содержать в таких условиях новые ПИФы и рекламировать их услуги управляющим компаниям стало неликвидно. На фоне этих событий стремительно развивается арт-рынок. Увеличивается EBIT и CF художественных институций. Открываются новые перспективы инвестирования в активы, не создающие денежные потоки - произведения искусства и предметы коллекционирования. Стоимость этих активов извлекается из сочетания таких факторов, как редкость предложения и индивидуальность восприятия. Произведения искусства и предметы коллекционирования можно оценить относительно сопоставимых товаров. Однако их стоимости изменчивы, поскольку во многом основаны на потребительских предпочтениях, на которые оказывают влияние художественные институции, формирующие маркетинговые программы по регулированию спроса. В исследовании произведений искусства и предметов коллекционирования в контексте инвестиций Mei и Moses построили индекс, основанный на данных о продажах в период 1875 – 2000 гг. Доход от искусства в сопоставлении с индексом S&P 500 | Искусство | Акции | | Среднее (%) | Стандартное отклонение (%) | Среднее (%) | Стандартное отклонение (%) | 1875 – 1999 гг. | 5,60 | 20,60 | 11,10 | 19,00 | 1900 – 1999 гг. | 4,70 | 20,30 | 12,20 | 19,80 | 1950 – 1999 гг. | 5,30 | 9,30 | 14,60 | 16,50 | | | | | | | | |
Корреляция между инвестициями | Искусство | S&P 500 | Казначейские облигации | Искусство | 1,00 | | | S&P 500 | 0,13 | 1,00 | | Казначейские облигации | -0,01 | 0,05 | 1,00 |
Как отдельно взятые инвестиции исторически искусство приносило невысокие, но стабильные доходы. При динамичном развитии фондового рынка более низкая корреляция между искусством и акциями может дать доходам от произведений искусства и предметов коллекционирования место в хорошо диверсифицированном портфеле финансовых активов, но только на минимальном уровне и на длительные промежутки времени. По рассчетам аукционного дома Grisebach на 2000 – 2007 гг. стоимость произведений искусства и предметов коллекционирования ежегодно увеличивалась в среднем на 6,5%. В условиях кризиса фондового рынка вложения в эти активы выгоднее, чем в акции. Однако оптимальную оценку инвестиций в произведения искусства и предметы коллекционирования дать невозможно, так как на практике они почти всегда оцениваются на сравнительной основе. Так, самая последняя продажа работы Пикассо могла произойти три года назад, в то время как на арт-рынке многое изменилось. Инвестирование в произведения искусства и предметы коллекционирования «Плюсы» 1. Динамичный рост стоимости. 2. Редкость предложения относительно спроса. | «Минусы» 1. Зависимость стоимости от субъективных факторов: потребительских предпочтений и экспертной оценки. 2. Наличие «черного» арт-рынка. | Возможности 1. Разработка маркетинговых программ, способствующих росту спроса и увеличению стоимости. 2. Регулирование динамики цен*. 3. Прогнозирование стоимости. | Риски 1. Коллапсы на арт-рынке: переоценка ценностей, которая может повлечь за собой падение стоимости. 2. Приобретение поддельных произведений искусства и предметов коллекционирования. |
В связи с тем, что в 2008 году количество предложений по инвестированию в активы, не создающие денежные потоки, увеличилось, на фоне кризиса актуальными стали вопросы определения художественной и инвестиционной ценности, факторов, влияющих на колебание цен произведений искусства и предметов коллекционирования, показателей спроса, а также возможности прогнозирования стоимости. Как-нибудь напишу об этом позднее… P.S.: ПОЗДРАВЛЯЮ С НОВЫМ ГОДОМ!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гулял по просторам worl wide web и наткнулся на сайтег www.artmanagement.ru, авторство которого принадлежит не то заядлому тусовщику, далекому от искусства, но явно отведавшему все виды тортоллеток на фуршетах, приуроченных открытиям выставок, не то некоему агенту по продажам, простите, произведений современных художников. Не знаю. Суть не в этом. Ловите цитаты. Выклинил из текста, который прочитал, будучи в состоянии алкоголического опъянения: - В идеале, художники должны заниматься исследованием жизни…
- Дилеры - торговать по мировым стандартам с соблюдением интересов всех сторон… (Наркодилерам на заметку)))
- … потребители искусства - покупатели и коллекционеры…
- Своей миссией считаем увеличение числа профессионалов на арт-рынке…
И немного рекламы сайтегу в моем блоге: Компания "Артменеджмент" предоставляет широкий спектр услуг в области консалтинга, создания и продвижение интернет-проектов, работы со СМИ, а также занимается взаимодействием в интересах художника с галереями, клиентами, аукционными домами, дилерами, музеями и другими институциями в области современного искусства.
www.artmanagement.ru АФФТОР, ОТЗОВИСЬ!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Впервые за последние несколько лет в спертом воздухе ЦДХ витало слово "отстой". Этому новшеству ярмарка "Арт-Москва" обязана кураторам Марату Гельману, Айдан Салаховой и Елене Селеной, взявших в ежевые рукавицы процесс отбора произведений.
Все было настолько скучно и уныло, что даже песенка "Give me, baby, one more time", бубнившая в моем плеере, не спасла ситуацию. Под стать песенке - "Евангельский проект" Дмитрия Врубеля, занявший слишком много квадратных метров. Столь же попсовый. Столь же бездарный. С отголосками взглядов Карла Маркса, трактатами которого автора явно напичкали в юном возрасте. Да простит меня Борис Гройс, наваявший рецензию к экспозиции, за столь нелестный отзыв. От Бритни Спирс у меня быстро завяли уши. Я решил выключить плеер и покинуть зал с громоздкими постерами Дмитрия Врубеля.
На эскалаторе, спускавшем с третьего этажа на второй, уронил фотоаппарат. Не расстроился только потому, что снимать на "Арт-Москве" было нечего. Когда проскакал галопом по залу, понял: Марат Гельман, Айдан Салахова, Елена Селена & Со решили сделать ремейк на прошлогоднюю экспозицию. Будь я куратором, то тему бы обозначил так: "Дежавю". В качестве слогана, который бы прокручивали на ТВ и радио, выбрал бы клише: "Искусство в массы - деньги в кассы". Ой, нет. Лучше: "Налетай - торопись, покупай живопись".
С объемом продаж галереям явно не везет. С креативом перебои. Будет ли уважающая себя галерея из года в год выставлять одно и то же?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
artkritikanonim's journal
Previous
